Les dommages et intérêts octroyés suite à un licenciement sans cause sont-ils soumis à CSG/CRDS après les barèmes Macron ?
Publié le :
26/03/2019
26
mars
mars
03
2019
Les ordonnances dites « Macron » du 22 septembre 2017 ont défini un barème d’indemnisation en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Ce barème est d’ailleurs contesté contesté par un certains nombre de conseil de prud’hommes.
Désormais, en cas de licenciement considéré comme sans cause réelle et sérieuse, l’indemnisation du salarié est calculé par un montant minimum et un montant maximum en fonction de l’ancienneté du salarié et de la taille de l’entreprise.
Auparavant , seul un montant « plancher » de 6 mois de salaire était déterminé pour les salariés ayant plus de 2 ans d’ancienneté et dont l’entreprise emploie plus de 11 salariés.
La fraction de l’indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse exonérée de CSG-CRDS était fixée sur la base de ce plancher, à savoir 6 mois de salaire.
Les choses étaient claires.
Or, le Code du travail prévoyant désormais un plancher (compris entre 0 et 3 mois de salaire) et un plafond (de 1 à 20 mois de salaire), la question se pose de savoir quel montant sera pris en considération pour la détermination de l’assiette de CSG-CRDS.
La jurisprudence ne s’est pas prononcée sur la question.
Néanmoins, des éléments de réponse peuvent être trouvés aux termes de la circulaire du 25 janvier 2001 et des arrêts du 19 avril 2005 et d’un arrêt récent de la cour de cassation du 13 février 2019.
En effet, la circulaire, en son point 32, indique expressément que n’est pas soumis à CSG-CRDS le « montant minimal » des indemnités mentionnées à l’ancien article L.122-14-4 du Code du travail relatif à l’indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
La Cour de cassation estime, dans ses arrêts de 2005 et 2019, que l’exonération ne peut porter que « sur le minimum légal de six mois fixé » par le Code du travail.
Dès lors, par interprétation stricte de la circulaire de 2001 et les arrêts de la Cour de cassation, il apparait que seul le montant minimum d’indemnisation du licenciement abusif devrait être exclu de l’assiette de la CSG-CRDS.
Cependant, ces positions de l’Administration et de la Cour de cassation sont intervenues en l’absence de montant maximum prévu par le Code du travail, ce qui est désormais le cas (sous réserve que le barème Macron soit déclaré conforme aux traités internationaux), montant qui pourrait être pris en considération pour déterminer le montant de l’indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse exclues de l’assiette de la CSG-CRDS.
Le débat est ouvert.
Historique
-
Portée du cahier des charges de lotissement
Publié le : 26/03/2019 26 mars mars 03 2019PublicationsLe cahier des charges constitue un document contractuel dont les clauses enga...
-
Les dommages et intérêts octroyés suite à un licenciement sans cause sont-ils soumis à CSG/CRDS après les barèmes Macron ?
Publié le : 26/03/2019 26 mars mars 03 2019PublicationsLes ordonnances dites « Macron » du 22 septembre 2017 ont défini un barème d’...
-
Dangers d’une comptabilité mal tenue : la faillite personnelle
Publié le : 25/03/2019 25 mars mars 03 2019PublicationsOn crée une société pour protéger son patrimoine personnel mais cela n’est pa...
-
Un recul dangereux des services publics
Publié le : 25/03/2019 25 mars mars 03 2019PublicationsLe Défenseur des droits vient de rendre public son rapport pour 2018 et cela...
-
Il faut sauver le barème MACRON !
Publié le : 22/03/2019 22 mars mars 03 2019PublicationsUne circulaire du 26 février du ministère de la justice dernier a été envoyée...
-
La responsabilité du diagnostiqueur en matière de mérule
Publié le : 07/02/2019 07 février févr. 02 2019PublicationsLa 4 e chambre de la Cour d’Appel de Rennes a rendu une intéressante décisi...